昨天（11月1日），尼日利亚门和总统提努布的两条表态，把近期美国对尼的“宗教指控”推上了舆论前台——面对特朗普10月31日“将尼日利亚再次列为国际宗教自由‘特别关注国’”的说法，尼方没有绕弯子，直接亮明态度：“不符合实际情况”“既不符合现实，也忽视了政府为保护公民权利做的努力”。
事情的起点是特朗普的一则社交媒体发文。10月31日，这位前总统公开宣布，要把尼日利亚重新纳入“特别关注国”名单，理由很直接：“激进主义者杀害了数千名基督徒，已经对基督教群体构成‘生存威胁’”。紧美国共和党人士也跟着施压，要求对尼实施制裁，称尼政府“纵容对基督徒的迫害”，还“应对极端组织‘博科圣地’的袭击不力”。
但尼方显然不认这个“帽子”。11月1日的声明里说得明白：“在提努布总统领导下，我们一直全力打击恐怖主义，推动宗教间对话——从北部的反恐行动到各地的宗教和谐项目，每一步都是为了保护所有公民的生命权。”总统提努布也在社交平台上补了一句，语气里带着点无奈：“把尼日利亚描述成‘宗教不宽容’，根本不符合我们的日常——我们反对任何形式的迫害，更不会坐视极端分子破坏和平。”
其实这不是双方第一次在“宗教问题”上掰手腕。2020年特朗普首个任期内，尼日利亚就被列过“特别关注国”，但2021年拜登政府又把它移出了名单。这次特朗普重新提，不少网友都看出点“政治味道”：“美国又在拿宗教当借口搞操作？之前针对其他国家的套路一模一样。”也有中立观点认为：“得先看尼方的实际行动——比如最近几年‘博科圣地’的袭击次数有没有减少？基督徒的安全保障有没有提升？”还有人反过来问：“会不会尼方真的有没做好的地方？比如对偏远地区的管控？”
但不管讨论怎么绕，有个共识越来越明显：宗教问题从来不是“扣帽子”就能解决的。尼方说自己在“促进和谐”，美方说“在迫害”，到底谁更接近真相？或许得回到最基本的事实——那些被指控的“杀戮”有没有具体证据？尼政府对恐怖组织的打击有没有成效？普通基督徒和穆斯林是不是真的能和平相处？
毕竟，比起隔空的指责，更该被关注的是普通人的生活：尼日利亚北部的村民能不能安心去教堂？穆斯林商贩和基督徒邻居能不能一起做生意？那些被“博科圣地”伤害的家庭有没有得到帮助？这些，才是判断“宗教自由”的真正标尺。
说到底，“特别关注国”的名单从来不是“判决书”，而是“提醒器”——提醒所有国家，宗教和谐从来不是口号，得靠实实在在的行动。尼方的回怼，其实是在说：“别拿没根据的指责定义我们，先看看我们做了什么。”而这，或许也是所有被“政治指控”包围的国家，最想喊出来的话。
